PARIGI — In un clima di tensione sempre più palpabile, il noto politologo Gilles Kepel, esperto di Medio Oriente e autore del recente libro ‘Olocausti’, ha espresso preoccupazioni profonde riguardo alle attuali proteste universitarie pro-Palestina. Kepel, che ha insegnato per trent’anni a Sciences Po, vede in queste manifestazioni non solo una crisi di valori ma anche un riflesso di una più ampia trasformazione ideologica in corso nelle istituzioni accademiche.
Un cambiamento radicale a Sciences Po
‘È il crollo di un’istituzione fondamentale,’ ha affermato Kepel, ‘che ha capitolato di fronte all’ideologia woke e ha rinunciato alla trasmissione del sapere.’ L’accademico sottolinea come il declino di Sciences Po, l’istituzione delle élite francesi, sia iniziato molto tempo fa, quando l’allora direttore Richard Descoings decise di aprire l’università a studenti provenienti dalle periferie. ‘Democratizzare l’accesso era giusto,’ ha detto Kepel, ‘ma non si è fatta abbastanza attenzione a mantenere alto il livello degli studenti e anche della direzione.’
Dopo la morte di Descoings, la guida di Sciences Po è passata nelle mani di alti funzionari provenienti dall’Ena, anziché professori, portando a una maggiore attenzione sulla democratizzazione e internazionalizzazione della scuola, ma trascurando il sapere. Kepel critica aspramente questa direzione, vedendo un parallelismo tra il declino di Sciences Po e le proteste nei campus americani. ‘Lo si vede bene nel comunicato con il quale una settimana fa l’attuale amministratore provvisorio di Sciences Po ha annunciato la tenuta di un town hall,’ osserva Kepel.
Il 7 ottobre: una svolta peggiore dell’11 settembre
Per Kepel, la data del 7 ottobre rappresenta una cesura tragica, peggiore addirittura dell’11 settembre. ‘Dopo gli attentati dell’11 settembre 2001, l’Occidente reagì compatto,’ ha ricordato. ‘Dopo le atrocità del 7 ottobre, invece, una parte almeno dell’Occidente si schiera con i carnefici e non con le vittime.’ In questo contesto, Kepel non risparmia critiche agli studenti che non distinguono tra Hamas e i palestinesi, vedendo nelle loro proteste un’adesione acritica a una narrazione ideologica.
I manifestanti pro-Palestina lamentano che la loro protesta viene criminalizzata, ma Kepel sottolinea come il massacro del 7 ottobre e la presenza di oltre 100 ostaggi nelle mani di Hamas vengano spesso dimenticati. ‘La protesta diventa meno basata sui fatti e più sull’ideologia,’ ha dichiarato Kepel, facendo riferimento a recenti scontri tra manifestanti pro-Israele e pro-Palestina davanti a Sciences Po.
Un clima di ‘jihadismo d’atmosfera’
Kepel ha anche collegato l’attuale clima nelle università a ciò che nel suo precedente libro ha definito ‘jihadismo d’atmosfera’. Sebbene non ci siano state violenze immediate, il politologo avverte che il clima attuale, alimentato per anni dai Fratelli musulmani, potrebbe degenerare. ‘Questo clima ha favorito le uccisioni dei professori Samuel Paty e Dominique Bernard,’ ha detto, esprimendo timori che qualcuno possa collegare le prossime Olimpiadi alla causa palestinese, come avvenne nel 1972 a Monaco.
Alla luce di questi eventi, Kepel vede nella reazione degli studenti una preoccupante mancanza di discernimento. ‘Quando vedo che la guida suprema iraniana Khamenei applaude alle proteste di Parigi, penso che abbiamo toccato il fondo,’ ha dichiarato. Per lui, le università dovrebbero essere luoghi di confronto argomentato e non di propaganda ideologica.
Il ruolo delle università
Kepel ha espresso disappunto per il modo in cui le università, un tempo roccaforti del sapere, si sono piegate a tendenze ideologiche. ‘L’anfiteatro Boutmy, dove ho tenuto tante lezioni, è stato ribattezzato anfiteatro Gaza,’ ha detto, sottolineando come questo rappresenti il contrario di ciò che dovrebbe accadere in un’istituzione universitaria. Secondo lui, questi luoghi dovrebbero facilitare un dibattito informato e basato sui fatti, piuttosto che diventare palcoscenici per manifestazioni ideologiche unilaterali.
La questione della democratizzazione delle università è complessa. Kepel riconosce che l’apertura a studenti provenienti dalle periferie è stata un’iniziativa positiva, ma critica la mancanza di attenzione nel mantenere alti standard accademici. ‘Dopo Descoings, la guida di Sciences Po ha puntato tutto sulla democratizzazione e internazionalizzazione, trascurando il sapere,’ ha detto.
La politicizzazione del sapere
Un altro elemento che preoccupa Kepel è la politicizzazione del sapere. ‘Sciences Po è in preda alla propaganda della France Insoumise di Jean-Luc Mélenchon,’ ha affermato. Per lui, il rischio è che le università diventino strumenti di propaganda politica, perdendo di vista la loro missione principale di trasmettere conoscenza e favorire il pensiero critico.
In conclusione, Kepel vede nelle attuali proteste universitarie un segnale allarmante di una crisi più ampia. Per lui, le università devono ritrovare il loro ruolo di custodi del sapere e luoghi di dibattito aperto e informato, resistendo alla tentazione di piegarsi a tendenze ideologiche che rischiano di compromettere la loro missione educativa.