![Il Conflitto tra Scienza e Fede: il Dibattito tra Paolo Crepet e Paolo Brosio dopo la Tragica Strage Familiare di Palermo 1 20240217 074946 1](https://masainews.it/wp-content/uploads/2024/02/20240217-074946-1.webp)
Il Conflitto tra Scienza e Fede nella Tragica Strage Familiare di Palermo
Paolo Crepet, noto psichiatra e sociologo, si è trovato al centro di un acceso dibattito con il giornalista Paolo Brosio, un fervente cattolico, in seguito alla strage familiare avvenuta a Palermo. In questo tragico evento, Giovanni Barreca ha ucciso la moglie e i figli in un delirio di estremismo religioso, con contorni ancora poco chiari. Emergendo dall’indagine è emerso che Barreca, legato a un gruppo di preghiera, stava effettuando un “esorcismo” nella casa, convinto che fosse infestata da demoni.
Da medico esperto, Crepet ha sottolineato l’ampia presenza in Italia di individui che si affidano a santoni, sette ultra-religiose, cartomanti e maghi, spesso con la complicità di persone inaspettate. Inoltre, ha espresso la sua perplessità riguardo alla pratica degli esorcismi, affermando: “Io non capisco perché ancora dobbiamo sopportare la presenza di gente che ufficialmente fa l’esorcista”. Ha invitato direttamente Papa Francesco a intervenire in modo razionale su questa questione.
La Difesa della Fede da Parte di Paolo Brosio
Paolo Brosio ha risposto a Crepet difendendo i dogmi della fede e sottolineando che, nonostante la sua convinzione religiosa, quando si trova malato si rivolge a un medico anziché a santoni o guaritori. Tuttavia, la discussione si è infiammata quando Crepet ha sollevato la questione della tolleranza di Brosio verso teorie antiscientifiche, ponendo l’esempio di un bambino affetto da tumore. Crepet ha affermato: “Vorrei sapere se un bambino ha un tumore crediamo nella scienza medica o nella potenza salvifica?”
Brosio ha ribadito la sua fiducia nella scienza medica, ma ha anche sottolineato i limiti della scienza stessa, affermando che la sua prima azione in caso di malattia è ricorrere al medico. Questo scambio di vedute ha rivelato le differenze fondamentali tra la prospettiva scientifica di Crepet e la difesa dei valori religiosi di Brosio. Tuttavia, il confronto si è fatto più acceso quando Crepet ha accusato Brosio di incontinenza verbale, manifestando la sua frustrazione durante la discussione.